ANALISIS DAMPAK BIMBINGAN TEKNIS HUKUM ACARA PENGUJIAN UNDANG-UNDANG DI MK RI TERHADAP ADVOKAT PERADI

Yunawati  Karlina; Irwan Sapta Putra

doi:10.46306/rj.v3i2.69

Authors

Yunawati Karlina STIH Painan
Irwan Sapta Putra Universitas Bina Bangsa

DOI:

https://doi.org/10.46306/rj.v3i2.69

Keywords:

Constitutional Court of the Republic of Indonesia , Advocate, Technical Guidance for PUU Procedural Law, Mahkamah Konstitusi RI , Advokat, Bimtek Hukum Acara PUU

Abstract

The article discusses the impact analysis of the PUU Procedural Law Guidance held by the Constitutional Court on Peradi Advocates throughout Indonesia. The purpose of the study, first is to find out how the impact of the PUU Procedural Law Guidance held by the Constitutional Court on the understanding of Peradi Advocates? Second, to find out the benefits for peradi advocates who follow Bimtek?

This research method is normative law, with a statutory approach, a historical approach and a case approach. Primary, secondary and tertiary data sources. Data collection techniques by means of literature study, qualitative juridical data analysis.

The results of the first study can increase the understanding and knowledge of lawyers peradi about the authority of the Constitutional Court. Secondly, they can construct a good and correct PUU application, can comprehensively control the PUU application material, get a conference overview of the PUU application flow starting from registration, document preparation and preliminary trial to the verdict trial.

Suggestions for the future of the technical guidance are still carried out considering the magnitude of the impact and benefits of the technical guidance for advocates throughout Indonesia.

References

Creswell, John W. Research Design Pendekatan Metode Kualitatif, Kuantitatif, dan Campuran. 2 ed. Yogyakarta: Pustaka Pelajar, 2017.

Konstitusi, Pusat Pendidikan Pancasila dan. “JADWAL KEGIATAN BIMBINGAN TEKNIS

HUKUM ACARA PENGUJIAN UNDANG-UNDANG BAGI PENGURUS DAN ANGGOTA

PERADI.” Indonesia, 2022.

———. “PANDUAN KEGIATAN BIMBINGAN TEKNIS HUKUM ACARA PENGUJIAN UNDANGUNDANG BAGI PERHIMPUNAN ADVOKAT INDONESIA (PERADI).” Bogor, 2022. Konstitusi, Pusat Pendidikan Pancasila Dan. “Almni Bimbingan Teknis Hukum Acara Pengujian Undang-Undang bagi pengurus dan Anggota Perhimpunan Advokat Indonesia (PERADI),” 2022.

M.Ali. METODOLOGI PENELITIAN HUKUM Penelitian Hukum Empirik/Nondoctrinal dan Analisis Statistik. Surabaya: Unesa University Press, 2009.

Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia. “DAFTAR PESERTA BIMTEK HUKUM ACARA PUU MK RI BAGI ANGGOTA DAN PENGURUS ADVOKAT PERADI,” 2022.

Palguna, I D G. “Pengertian Penafsiran Konstitusi,” Materi Bimtek Hukum Acara PUU.2022.

RI, Tim Pusdiklat MK. “Teknik Penyusunan Permohonan Pengujian Undang-Undang,” Materi Bimtek Hukum Acara PUU. 2022.

Shidarta, Sulistyowati Iranto dan. METODE PENELITIAN HUKUM KONSTELASI DAN REFLEKSI. Diedit oleh Sulistyowati Irianto dan Shidarta. 4 ed. Jakarta: yayasan pustaka obor Indonesia, 2017.

Siahaan, M. “Uji Konstitusionalitas Peraturan Perundang-Undangan Negara Kita: Masalah Dan Tantangan.” Jurnal Konstitusi 7, no. 4 (2010): 9–48.

Soekanto, Soerjono. PENGANTAR PENELITIAN HUKUM. 3 ed. Jakarta: Universitas Indonesia, 2008.

Suroso, Fajar Laksono. “MAHKAMAH KONSTITUSI DAN KARAKTERISTIK HUKUM ACARA MK,” Materi Bimtek Hukum Acara PUU. 2022.

Asy’ari, Syukri, Meyrinda Rahmawaty Hilipito, dan Mohammad Mahrus Ali. “Model Dan Implementasi Putusan Mahkamah Konstitusi Dalam Pengujian Undang-Undang (Studi Putusan Tahun 2003-2012).” Jurnal Konstitusi 10, no. 4 (2013): 675–708.

Aziz, M. “Pengujian Peraturan Perundang-Undangan Dalam Sistem Peraturan PerundangUndangan Indonesia.” Jurnal Konstitusi 7, no. 5 (2010): 113–50.

Etra, Agusniwan. “Peran Mahkamah Konstitusi dalam Perlindungan Hak Pilih dalam Negara Hukum Demokratis.” Jurnal Konstitusi 19, no. 2 (2022): 482.

Fais, Pan Mohamad. “ASPEK-ASPEK UMUM HUKUM ACRA MAHKAMAH KONSTITUSI,” 2022.

Isra, S. “Peran Mahkamah Konstitusi Dalam Penguatan Hak Asasi Manusia Di Indonesia.” Jurnal Konstitusi 11, no. 3 (2014): 409–27.

Qamar, Nurul. “The Judicial Review Authority of the Constitutional Court.” Jurnal Konstitusi Volume 1, no. 1 (2012): 1–15.

Argawati, Utami. “Masuki Usia 19 Tahun, MK Gelar Tasyakuran,” 2022.

https://www.mkri.id/index.php?page=web.Berita&id=18427&menu=2.

Hukumonline, Tim Publikasi. “Bekerja Sama dengan MK, Peradi Gelar Bimtek Hukum Acara PUU,” 2022. https://www.hukumonline.com/berita/a/bekerja-sama-dengan-mk-peradi-gelar-bimtek-hukum-acara-puu-lt62e947f282a29/?page=all.

https://pusdik.mkri.id/index.php?page=page.DetailAlumni&id=268.

Indonesia, Perhimpunan Advokat. “Daftar Peserta Bimtek PUU MK RI-PERADI,” 2022.

———. “pengumuman pendaftaran pesert bimtek PUU MKRI DAN PERADI,” 2022.

https://www.google.com/interstitial?url=http://peradi.or.id/bimtek/materi&sa=U&v ed=2ahUKEwiPoNHYntr5AhXplNgFHX7eBLkQFnoECAoQAQ.

Ketua Mahkamah Konstitusi. “Pidato Kata Sambutan Ketua MK RI pada Acara Pembukaan Bimtek Hukum Acara PUU Bagi Angota dan Pengurus Advokat PERADI.” 2022.

Pujianti, Sri. “Anggota Peradi Berlatih Menyusun Permohonan Pengujian Undang-Undang.” mk ri, 2022. https://www.mkri.id/index.php?page=web.Berita&id=18404&menu=2. Sapitri, Putu Indah. “MK berikan bimtek hukum acara PUU kepada 400 anggota Peradi.” ANTARA, 2022. https://www.antaranews.com/berita/3034885/mk-berikan-bimtekhukum-acara-puu-kepada-400-anggota-peradi.

Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945 (1945).

https://www.dpr.go.id/jdih/uu1945.

Undang-Undang. “Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 2O2O Tentang Perubahan Ketiga Atas Undang-Undang Nomor 24 Tahun 2003 Tentang Mahkamah Konstitusi Dengan,” (2020).

Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2003 Tentang Advokat. UndangUndang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2003 Tentang Advokat, Pub. L. No. 18 (2003). https://jdih.setneg.go.id/Produk.

Makhamah Konstitusi Republik Indonesia. Putusan MK No. 95/PUU-XIV/2016.

———.Putusan MK No. 019/PUU-I/2003. ———. Perkara Nomor MK 006/PUU-II/2004 ———. Perkara Nomor MK 26/PUU-XI/2013.

———. Perkara Nomor MK 36/PUU-XIII/2015.

———. Putsan MK No. 40/PUU-XII/2014.

———. Putusan MK No. 015/PUU-IV/2006.

———. Putusan MK No. 101/PUU-VII/2009.

———. PUTUSAN MK No. 103/PUU-VIII/2013.

———. Putusan MK No. 122/PUU-XII/2014.

———. PUTUSAN MK No. 140/PUU-XII/2014.

———. PUTUSAN MK No. 32/PUU-XIII/2015.

———. Putusan MK No. 66/PUU-VIII/2010.

———. Putusan MK No. 71/PUU-VIII/2010.

———. PUTUSAN MK No. 79/PUU-VIII/2010. ———. PUTUSAN MK No. 84/PUU-XIII/2015.

———. Putusan MK No.009/PUU-IV/2006. ———. Putusan MK No 79/PUU-XVI/2018.

———. PUTUSAN MK Nomor 35/PUU-XVI/2018.

———. PUTUSAN MK Nomor 52/PUU-XVI/2018.

———. PUTUSAN MK Nomor 56/PUU-XVI/2018.

———. PUTUSAN MK Nomor 83/PUU-XVIII/2020.

———. PUTUSAN No. 014/PUU-IVI/2006.

———. PUTUSAN Nomor 89/PUU-XV/2017.

ANALISIS DAMPAK BIMBINGAN TEKNIS HUKUM ACARA PENGUJIAN UNDANG-UNDANG DI MK RI TERHADAP ADVOKAT PERADI

Authors

DOI:

Keywords:

Abstract

References

Downloads

Published

Issue

Section

License